YUI Theater - Ross Harmes: "Portando Flickr para YUI 3" (36 min.)
19 de novembro de 2010 às 7:10 pm por Eric Miraglia | Em Desenvolvimento e YUI Teatro | 2 ComentáriosRoss Harmes é o Frontend Engenharia Manger para o Flickr, que completou recentemente uma reescrita da camada de apresentação major usando YUI 3. Ele foi gentil o suficiente para se juntar a nós em 2010 YUIConf falar sobre isso reescrita e como ele e sua equipe extraiu o máximo benefício a partir de vários componentes do YUI 3.
Se o vídeo incorporar abaixo não aparecer correctamente no seu leitor RSS de escolha, não se esqueça de clicar para assistir a versão de alta resolução do vídeo em YUI Theater .
- Download de vídeo HD (480p ~ 27MB)
- Download video (m4v)
- A alta resolução versão do Flash desta palestra está disponível no site Theater YUI
Outros vídeos Theater recentes YUI:
- Dion Almaer, Ben Galbraith, Elaine Wherry, Thomas Sha, Joe Hewitt, Ryan Dahl, Tantek Çelik, e Douglas Crockford: YUIConf Painel de Discussão de 2010: O Futuro da Engenharia Frontend - Moderado por Dion Almaer e Ben Galbraith, este distinto painel explorou o próximo futuro da disciplina no em um momento de grande mudança. Painelistas incluídos Elaine Wherry, fundador e arquiteto frontend no Meebo, Douglas Crockford, JavaScript arquiteto no Yahoo!; Tantek Çelik, tecnólogo e autor; Ryan Dahl, criador do Node.js; Joe Hewitt do Facebook, criador do Firebug e um dos mais download de aplicativos móveis de todos os tempos (Facebook para iOS); Thomas Sha, YUI fundador da Yahoo!.
- Philip Tellis: Medindo a Web com o Boomerang - Philip Tellis, um Yahoo! longa data e especialista em desempenho, discute o Boomerang ferramenta open-source para medir o desempenho de sites.
- Alois Reitbauer: dynaTrace Ajax Edição - dynaTrace proporciona uma das mais poderosas ferramentas para analisar o desempenho de aplicações web no Internet Explorer. Nesta palestra, o engenheiro dynaTrace Alois Reitbauer percorre quatro cenários específicos de análise usando a interface dynaTrace.
- Dav Glass: Usando Node.js e YUI 3 - YUI 3 e Node.js, trabalhando juntos, nos ajudar a compreender plenamente a promessa de melhoria progressiva (e um monte de outras coisas legais). Dav vidro da equipe YUI mostra como ele é feito e que é possível utilizar estas poderosas ferramentas em conjunto.
Inscrevendo-se na YUI Theater:
Imagens CC por David Calhoun:
- http://www.flickr.com/photos/franksvalli/5163803072/~~V
- http://www.flickr.com/photos/franksvalli/5163195923/~~V
Compartilhar e ampliar: Bookmark com del.icio.us | digg it! | reddit!
2 Comentários
Desculpe, o formulário de comentários está fechado no momento.

Copyright © 2006-2012 Yahoo! Inc. Todos os direitos reservados. Política de Privacidade - Termos de Serviço
Alimentado por WordPress em Yahoo! Web Hosting .

Vou repassar o comentário que eu inadvertidamente enviados em resposta à entrada errada.
Sobre encurtar URLs longas, você já pensou em compactá-los (gzip, lzo ou o que se adapta à sua necessidade) e codificar os base64 resultado? E se assim for, o que fez você decidir contra ela? Ressalva possível, você precisa olhar para fora para bombas de descompressão e talvez usar um alfabeto URL segura base64 por conveniência.
Se alguém quiser tentar isso, você pode testá-lo em Bash
echo $QUERY_STRING | gzip -c -f - | base64 -w0Comentário por Josh Davis - 19 de novembro de 2010 #
Oi Josh,
Vou postar a resposta que obtive a esta pergunta de Nolan Caudill, o engenheiro de PHP aqui no Flickr que trabalhou no algoritmo de encurtamento de URL:
"Parece que as maiores vitórias do texto gzipping vem quando você tem um grande corpus de texto, o que faz sentido, como você tem mais peças repetidas, o que significa que a sobrecarga da codificação é minimizado.
Codificação apenas os nomes de arquivos individuais e, em seguida, a codificação base64, sempre resulta em um "comprimido" versão mais longa com a minha análise. Se fomos capazes de comprimir a URL completa antes de fazer o pedido (o que envolveu carregamento YUI3 hackers do combo), gostaríamos de ver os ganhos muito maiores. Tentando um do nosso URLs longo resultou em uma taxa de compressão de 52%. Isto é melhor do que a nossa taxa de compressão atual de cerca de 72% para o mesmo URL. Combinando estes dois esquemas de chegarmos a uma compressão de 42%, o que é bom. "
Comentário por Ross Harmes - 22 de novembro de 2010 #